static_cast와 dynamic_cast의 속도 비교

http://copynull.tistory.com/105

static_cast와 dynamic_cast의 속도 비교를 해 보았다.

아래는 실험한 코드와 결과 화면이다. debug로 테스트 한 결과다.

view plaincopy to clipboardprint?

1. // cmd.cpp : 콘솔 응용 프로그램에 대한 진입점을 정의합니다.  
2. //  
3.   
4. #include "stdafx.h"  
5.   
6. class object  
7. {  
8. public:  
9.     virtual void print() { cout << "object" << endl; }  
10.     virtual void copy(TCHAR* a) {}  
11. };  
12.   
13. class AAA : public object  
14. {  
15. public:  
16.     virtual void print() { cout << "AAA" << endl; }  
17.     void copy(TCHAR* a) { _tcscpy( str, a ); }  
18.       
19. private:  
20.     TCHAR str[1024];  
21. };  
22.   
23. int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])  
24. {  
25.     object* mTestObject = new AAA;  
26.   
27.     CCheckTime t; t.start();  
28.       
29.     for(DWORD i=0; i<10000000; i++)  
30.         static_cast<AAA*>(mTestObject)->copy("KOREA");  
31.   
32.     cout << "static_cast : " << t.end() << "ms" << endl;  
33.     t.start();  
34.   
35.     for(DWORD i=0; i<10000000; i++)  
36.         dynamic_cast<AAA*>(mTestObject)->copy("KOREA");  
37.   
38.     cout << "dynamic_cast : " << t.end() << "ms" << endl;  
39.   
40.     delete mTestObject;  
41.     return 0;  
42. }  

2배 정도 차이나는걸로 보이는데 릴리즈로 컴파일하게 되면 더 차이가 날 듯 하다.

아마도 검사하는 부분이나 기타 설정부분에서 dynamic_cast가 하는 일이 많으니 이런 일이 생기는듯 하다..

아마도 상속관계를 확실히 알고 있다면 dynamic_cast보다는 static_cast로 작성하는것이 코드 구동 시간에서도 최적화에서도 더 나은 선택, 반드시 선택해야 될듯 하다.